עיני נ' הכשרת הישוב חב' לביטוח בע"מ

החלטה

בשעתו מונה פרופ' גפשטיין כמומחה מטעם בית המשפט. חוות דעתו בוששה לבוא, עד שבית המשפט נואש מהמומחה וביום 24.6.10, החליף אותו. בעקבות אותה החלטה התקבלה בתיק בית המשפט חוות דעתו של פרופ' גפשטיין, אשר נשלחה עוד קודם לצדדים. בהחלטה ביום 24.6.10, התייחס בית המשפט לקושי שיש לו לייחס משקל לחוות הדעת, אפילו אם תוגש באיחור וקושי זה אמיתי. עם זאת, סביר שההחלטה ביום 24.6.10, לא היתה ניתנת אילו באותו מועד היתה עומדת לנגד עיניו של בית המשפט חוות הדעת שבאותו יום כבר נשלחה על ידי המומחה לצדדים. בנסיבות שנוצרו, נראה שלא ניתן להתעלם מחוות הדעת אשר בעת שהוכנה ונערכה ובעת ששודרה נעשתה כדין על פי מינוי תקף. עם זאת, הצורך בחוות הדעת של מומחה נוסף, לא עבר מן העולם נוכח הספקות שיש לבית המשפט באשר לחוות הדעת של פרופ' גפשטיין.

עניין אחר, הוא, שאלת המינוי: בתחילה, סבר בית המשפט, שיש אפשרות שתקבע לתובע נכות בתחום האורטופדי. לאחר שהתקבלה חוות דעתו של פרופ' גפשטיין, אפשרות זו נראית כרגע סבירה פחות. הנתבע כבר נשאה בעלות הכנתן של שלוש חוות דעת בתיק שבו עדיין לא נקבעו אחוזי נכות על ידי המומחה, ונראה, שבנסיבות שבהן כבר שילמה את עלות חוות דעתו של ד"ר כספי, מחייב האיזון [לאור הנתונים העדכניים], שהתובע ישיב לה את שכרו של ד"ר כספי ששילמה בטרם יבדק על ידי מומחה זה.

על מנת להבהיר, מינויו של ד"ר כספי הוא כמומחה נוסף, ולא כמומחה המחליף את פרופ' גפשטיין ולכן יוכלו הצדדים להסתמך בהמשך הדברים על חוות דעתו של פרופ' גפשטיין [בלי להביע דעה על משקלה], לרבות בחקירה נגדית של ד"ר כספי. בשלב זה, לא ימציאו הצדדים לד"ר כספי את חוות הדעת בטרם יכין את חוות דעתו שלו.

עם קבלת חוות דעתו של ד"ר כספי יוגשו תחשיבי נזק כדלקמן: התובע תוך 21 יום. הנתבעת תוך 21 יום אחר כך.

נקבע לתז"פ ליום 16.2.11.

ניתנה והודעה היום ח' כסלו תשע"א, 15/11/2010 במעמד הנוכחים.

ירון בשן, שופט

הוקלד על ידי: איילה חרות התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: